盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

发布日期: 2020-07-25 23:52:40 阅读量:186

V惠生活

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

文|陈洪奎(雅号:「盆景醉翁」、「泰山诗翁」。退休医生,业余热爱艺术,喜欢盆景、奇石、诗歌------热爱生活,兴趣广泛。现居地:一会儿北京,一会儿上海)

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

当前,盆景界一位重量级人物在文章中说:「盆景在人类文明中的普世价值应该是什幺?」又说,「下一个时代的盆景(盆栽),应该开始探讨盆景的本质的问题,本质才是通向未来的道路」。

这两句话说得都很好!提醒人们认清盆景的「普世价值」和「盆景本质」。然而,这看来深奥的问题,其实早就在中国古代超前的文化中解决了:「回归自然」,「天人合一」(人与自然和谐)——这关係到人类生存和发展的最根本的「普世价值」,也是「盆景在人类文明中的普世价值」。盆景具有自然与人文相融合(「天人合一」)的本质意义,盆景「以小见大」的表现方式与形貌特点,就是对「普世价值」的体现。

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

但是,现实盆景界的某些人却忘掉了老祖宗所教诲的普世价值观念。最严重、最突出的便是「恶性扩大规格」、「恶性挖掘素材」,「严重破坏环境」!当今社会,到处掠夺资源,破坏环境,这是人类的愚昧弊病与自我毁灭的生存危机。而作为以弘扬「关爱自然」、「与自然和谐」的普世价值为己任的盆景界,有些人也与「破坏环境者」同流合污了,岂不自打脸面,令人啼笑皆非!「位卑未敢忘忧国」,本文即以一个业余盆景人的义务,进行严肃反思,进行正本清源!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

一、「观赏性」,不能界定盆景。

大千世界,可观赏的树木不计其数,山野、田园里什幺样的都有!盆景虽然具有「观赏性」,但并不是凡具「观赏性」的树木,都能成为「盆景」。盆景有自己的本质特色,这也正是它的局限性。然而,盆景界有些人以「观赏性」界定盆景,不断扩大盆景「规格」,显然走入了误区!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

二、「贵族式」玩法,是一种危险行为。

有钱人为了自己的享受,青睐「大规格」的盆景,甚至把山野古树、庭院大树那样的东西,也当成盆景玩了,不惜重金大量抢购。商人见暴利可图,便藉机抬高大规格盆景价格------电视公益广告说得好:「没有买卖,便没有杀害!」贵族式行为与市场炒作,互为因果,搅浑了中国盆景艺术之水,破坏了中国是盆景发源地的名声,违背了盆景的普世价值观念,危害了中国脆弱的自然植被环境!中国盆景若这样发展下去,岂不令人堪忧?

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

三、某些盆景组织、展会、刊物,是幕后前台的推手。

中国大陆的某些盆景越来越大了,越来越不是盆景了!树木盆景在日本的理想规格是0.8米,国际上常用的规格是1米,而中国某些展览会上的规格,从1米到1米2、到1米3、到1米5------有的乾脆不加限制,再大的也能参展、获奖!在某些展览会的「指挥棒」的作用下,盆景界、社会上追求大规格盆景的恶风越刮越猛。某些盆景刊物不管三七二十一,大量宣传大规格的盆景,把2米、3米甚至更大的东西也当成盆景作品刊登。有的人,竟然把「中国大盆景」当成了「优势」、「名牌」,向世界鼓吹!------中国有些人好浮躁,历史上的「大跃进」、「想大的,干大的」的失误,令人痛心疾首的。早就有人警告过:盆景界的那些恶性行为不会长久,人民将不耻,国家将「封杀」!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

四、只有正本清源,才能通向未来。

盆景「以小见大」的表现方式和形貌特点,具有自然与艺术的双重本质意义,符合人类文明发展的普世价值观念。这个「小」,第一,是指盆景利用的「自然素材体量」的「小」(小树木、小花草、小山石、少量土质------);第二,是指盆景作品「规格」的「小」。这个「大」,是指盆景所表现的「艺术形象」的「大」(自然景观及其生命景象)。再反过来强调一遍,盆景艺术形象的「大」,是以盆景的「小素材」、「小规格」表现出来的;盆景艺术形象的「古老」,是以「幼树」经过技艺造型「冒充」的!标注盆景不应该用自然「树龄」,而应该用养护与造型的「盆龄」,反映科学与艺术在盆皿中的功夫——「盆功」。在盆景历史上,早就有「些子景」(微小之景)、「景供」(供奉之景)的称谓。这名称,显然反映出了盆景的属性和特点。盆景是轻便、小巧、雅緻的高级观赏品,是登堂入室、高置雅案的崇高供奉物。因此,盆景绝对是「小」的东西,绝对不是「大」的东西!盆景的本质、特色,就是它的生命与尊严!根据艺术原理可知,「以小见大」,是艺术表现;「以大见大」,不是艺术表现;以大树表现「大树」,不是盆景!盆景规格疯狂扩大何时了?「一万年太久,只争朝夕」,正本清源必须在当前,不能等到「下一个时代」,不然,中国盆景就没有光明的「未来」!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

五、坚持操守,苗圃育材,持续发展。

山野古树再好,盆景人也不能贪天地之工化为己有;庭院树木造型再美,也不能归为盆景範畴。即是玩盆景,就应有界定,就应知道盆景的「局限性」,就不能贪婪其它大树。盆景人追求的是「盆景」,不是选美,不是耍猴,不是炒古董,不能忘乎所以!盆景人应有原则,应有清醒的认识,不能东施效颦,不能拜金,不能屈从,不能随风倒,宁静才能志远!关爱自然,保护环境,杜绝山野挖掘古树大桩,大搞苗圃培育素材,才是盆景可持续发展的正确道路!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

六、「以小见大」,让盆景走进千家万户。

最近,笔者发表了一篇文章,叫《大上海与小盆景》(见《中国花卉盆景》2014年5期50页)。后来,又在盆友的建议下,写了一幅对联:

上联:大上海,面向瀛寰,包容天下事业;

下联:小盆景,走进万家,彰显华夏风情。

横披:蔚为大观 。

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

上海,是中国最大的城市,那里并不兴盛大规格的盆景,而是兴盛中、小型盆景,乃至微型盆景。这是由多数市民的需求决定的。《花木盆景》杂誌当年贴近民情的口号,「让花木盆景走进千家万户」,多幺好!中、小型盆景,才是中国盆景的真正代表,能走进千家万户,是主流和发展方向!笔者认为,盆景的「规格」设定应改革,变「尺度」为「重量」比较合适。盆景是轻巧、雅緻、室内高几上的「供奉」观赏品。树木盆景最大规格以一个普通人端举摆放不吃力为标準;山水盆景、水旱盆景以双人抬举摆放不吃力为标準。过重则显笨重,有损高雅,摆放吃力,更无高雅可谈!(详细内容见笔者的专题文章《盆景的「规格」,可否用「秤」称?》)

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

中国盆景界存在某些「繁荣泡沫」,恶性扩大盆景规格,恶性挖掘古木大桩,严重危害了环境,带有「资本主义原罪性质」------当前,中国深化改革的潮流正滚滚而来,中国盆景面临严峻考验,中国盆景界必须负起责任,正视问题、纠正错误,争取中国盆景「未来」的健康发展,真正背负起「回归自然」、「天人合一」的人类文明发展的普世价值!

2014、8、25

(本文为作者原创,若有转载请联繫作者授权)

重庆望海花市盆友@刘一枝 自荐盆景新作如下:

重庆望海花市刘一枝献上一盆,请老师们指导!

盆景理论探讨: 「以小见大」,通向未来!

相关文章